artikelen

Stilte Rondom HPV-Meidenprik 2013 tegen baarmoederhalskanker gunstig voor RIVM

Tue, 05 Mar 2013 10:45:51 +0100

Het is inmiddels 2013, vier jaar na de introductie van het zogenaamde vaccin tegen baarmoederhalskanker in het rijks vaccinatie programma voor meiden vanaf 12 jaar. Vier jaar geleden ben ik als blogger erg actief in de weer geweest met het verzamelen van kritiek op deze vaccinatie vanuit velerlei bronnen. Toen ik zojuist eens wat googlede op termen rondom de 'meidenprik' zoals deze bijna liefkozend wordt genoemd, viel het me op dat er eigenlijk relatief weinig over is geschreven sinds 2009-2011.

Op deze pagina een opfriscursus van de kritiek en een analyse van de recente ontwikkelingen. Als immers de kritiek vervaagt, dan krijgt het RIVM vrij spel om haar vaccinatie-offensief steeds succesvoller in te zetten, via bijvoorbeeld het zogenaamde 'mini-magazine' dat 12-jarige meisjes gratis bij de uitnodiging krijgen meegestuurd.

In dat mini-magazine citaten zoals hiernaast van Ellen.

Ik zag overigens dat er in Nijmegen bijvoorbeeld al half maart 2013 volop wordt ingeënt, wat waarschijnlijk aangeeft dat het voor 1 april 2013 in heel Nederland wel weer gebeurd zal zijn, met daarbij de tweede prik half april.

Later zal ik dit artikel verder uitwerken. Voorlopig even enkele links uit die goede oude kritische tijd: Maatschappelijke opstand tegen baarmoederhalskankervaccinatie en 2010 promotiecampagne RIVM en de klassieker uit 2008/2009 in even zo klassieke vormgeving: gevaren baarmoederhalskankervaccinatie. Hieronder een video die meerdere malen van youtube is verwijderd, maar gelukkig steeds weer terug is geplaatst (afkomstig uit 2009):

In augustus 2012 is er ook een uitgebreide kritische youtube-video te zien, gepost vanuit Natural News:

Natuurlijk zijn er ook de kritische uitzendingen geweest van Zembla ( Het Omstreden Kankervaccin, 2008) en Tros Radar (2009). Overzichtsartikelen uit de begintijd van de strijd tegen de 'meidenprik' zijn terug te vinden op WantToKnow.nl en Natural News

Haaruitval, ziekte en dood bij hamsters en cavia's door Wifi?

Thu, 18 Oct 2012 12:25:40 +0100

Mijn dochter heeft een hamster, zoals veel meisjes een hamster hebben: leuke knuffelbare beestjes die ook nog hanteerbaar zijn. Het laatste half jaar begon het diertje echter te leiden aan haaruitval. Ook werd het hamstertje grauwer en bewoog ze zich steeds moeizamer; ze leek ook wel meer met een krom ruggetje te lopen. Het zag er allemaal erg triest uit.

We zijn ermee naar de dierenarts geweest en die kwam - samen met een fikse rekening - tot de conclusie dat ze niet wisten wat de oorzaak was. Tja, we begonnen al serieus aan een vorm van euthanasie te denken toen de vakantie aanbrak en de hamster bij andere mensen werd opgevangen voor bijna vier weken.

Toen we terugkwamen van de vakantie zagen we met grote verbazing dat haar hamster er weer stukken beter uitzag: haren waren weer actief aan het bijgroeien, de kleur was weer terug en het beestje liep weer actief, nieuwsgierig en snel door het kooitje.

Wat was hier aan de hand?

Toen we het hamstertje weer met kooi en al op zijn oude stekje wilde neerzetten voelden we toch wat aarzeling. Toen ben ik eens wat beter gaan kijken en viel mijn aandacht op een wifi-straalzendertje zo'n 20 cm naast de kooi. We waren net een half jaar geleden overgegaan naar volledig draadloos - hip, modern en zó handig immers - en toen begon de mogelijkheid te dagen dat die pulserende golven op de frequentie van de magnetron wel eens de oorzaak zouden hebben kunnen zijn voor de ziekte van dit beestje.

Toen moesten we denken aan vrienden die cavia's en hamsters hadden die binnen een aantal maanden na aankoop het loodje hadden gelegd. Toen we hen vroegen eens te kijken of de kooi misschien naast zo'n wifi-modem of router stond, bleek dat inderdaad het geval te zijn.

Het is natuurlijk geen wetenschappelijk bewijs, maar als je een cavia of hamster hebt die leidt aan haaruitval of verlies aan energie dan zou ik toch eens overwegen om de kooi of de modem te verhuizen zodat ze niet zo dicht bij elkaar staan. Twee meter is al heel wat beter dan 20 cm.

Voor meer informatie over de ziekmakende effecten van wifi-, umts, gsm-straling werp een blik op enkele artikelen op deze site, zoals Geen Draadloos Internet in Klaslokaal, Wifi-straling tast bomen aan, Meer stresshormoonproductie door GSM-straling of ga naar www.stopumts.nl

De Zeven Vergissingen rondom het ESM-verdrag door Rudo de Ruiter

Tue, 17 Apr 2012 11:59:23 +0100

ESM, zeven fatale vergissingen

Rudo de Ruijter
17 april 2012

Open brief aan de leden van de Tweede Kamer

Geacht Kamerlid,

Op 22 mei 2012 is de kans groot, dat de Tweede Kamer de democratie de doodsteek geeft, kennelijk zonder het zelf in de gaten te hebben. Daarom vraag ik u persoonlijk van deze brief kennis te willen nemen. Uit stellingnames, publikaties en emails van politici en politieke partijen blijkt, dat er over het ESM-verdrag veel misverstanden bestaan, die fatale gevolgen kunnen hebben.

Eerste vergissing: het ESM-verdrag is geen zaak voor alle Kamerleden.

Het ESM-verdrag [1] is een frontale aanval op de democratie. Het ESM eist de sleutel van de staatskas (art 8 en 10) en daarmee verliest het parlement zijn hoogste macht. Met de ratificatie van het ESM-verdrag stemt de Kamer ook in met het nog niet ondertekende “Verdrag inzake stabiliteit, coördinatie en governance” [2], dat in hoge mate de bestedingen binnen het resterende budget zal bepalen. Ook de vrijheid schulden aan te gaan wordt aan banden gelegd. Van de democratie blijft slechts een lege huls over. Daarom zou elk Kamerlid zich persoonlijk over het ESM uit moeten spreken en zich niet uit gewoonte neer moeten leggen bij wat anderen hem opdragen. (Grondwet, art 67.3)

Tweede vergissing: Gouverneurs van het ESM (= Ministers van Financiën) moeten bij belangrijke besluiten vooraf met de Kamer overleg plegen.

In de technische briefing over het ESM van 12 april 2012 vertelde de voorlichter van het Ministerie van Financiën aan de aanwezige Kamerleden, dat bij alle belangrijke besluiten van het ESM vooraf overleg met de Kamer zou plaatsvinden. Op z’n minst kan worden vastgesteld, dat in het verdrag, zoals getekend op 2 februari 2012, absoluut niets is vastgelegd over voor-overleg met nationale Parlementen. Dergelijk overleg zou trouwens strijdig zijn met de opzet van het verdrag, dat druk of inmenging van buitenaf wil voorkomen en onafhankelijk handelen van het ESM wil waarborgen (art 32, 34, 35, 37, 38.) Bovendien is transparantie de vijand van het ESM onder het mom dat speculanten de zaken zouden kunnen bemoeilijken. (Zie bijv. het buiten spel staan van de Kamer tijdens de vorige bankencrisis.)

Kennelijk is dit verhaal over voor-overleg gebaseerd op de stellingname van Minister de Jager, die bijv. in zijn brief aan de Kamer van 23 november 2011 persoonlijk belooft zulk overleg te zullen plegen. Het gaat hier om een persoonlijke stellingname van de heer de Jager. Deze belofte bindt dus niet zijn opvolgers en maakt geen deel uit van het ESM-verdrag.

Derde vergissing: De Kamer behoudt veto-recht

De Gouverneurs van het ESM nemen belangrijke besluiten, zoals kapitaalverhogingen, met éénparigheid van stemmen. [3] In zijn brief aan de Kamer van 23 november 2011 stelt Minister de Jager, dat lidstaten “dus een feitelijk veto hebben” bij belangrijke besluiten van het ESM en vervolgt: “Bovendien zal ik, zoals ik in eerdere overleggen en brieven aan de Tweede Kamer heb gemeld, voor belangrijke beslissingen die genomen worden in het kader van het ESM altijd overleg voeren met de Tweede Kamer.”

Het is van belang op te merken, dat de éénparigheid van stemmen de Gouverneurs betreft en niet de lidstaten. De nuance is niet gering. (Zie vierde vergissing.)

Uit het woordje “Bovendien” blijkt, dat dit “vetorecht”, ook in zijn ogen, niet bij de Tweede Kamer ligt.

Elke Gouverneur heeft de mogelijkheid belangrijke besluiten te blokkeren, dat wil zeggen, zolang zijn land heeft voldaan aan alle betalingsverplichtingen aan het ESM (art 4.8). Echter, zodra spoed vereist is, is een meerderheid van 85% voldoende (art 4.4). Het is aannemelijk, dat bij elke komende crisis spoed vereist zal zijn. Nederland heeft dan met 5,7% van de stemrechten geen vetorecht.

Verder moet opgemerkt worden dat de eis van eenparigheid van stemmen slechts van tijdelijk aard is. Barroso werkt aan een wijziging van alle Europese verdragen, waarbij “eenparigheid” van stemmen vervangen wordt door “meerderheid” van stemmen.

In genoemde brief stelt Minister de Jager nog: “de besluitvormingsprocedures binnen het ESM zijn zo vormgegeven dat lidstaten niet tegen hun wil gebonden kunnen worden aan belangrijke beslissingen en de democratische controle gewaarborgd is.” Zoals opgemerkt hebben landen die niet aan hun betalingsverplichtingen kunnen voldoen geen stemrecht en geldt de eenparigheid niet bij spoedgevallen. En wat de waarborg van democratische controle betreft, kan geen enkel democratisch gezag controle uitoefenen op de besluitvorming van het ESM. Op basis van welke criteria krijgt de ene bank wel een kapitaal injectie en laat men een andere bank failliet gaan om voor een appel en een ei door een al dan niet bevriende bankier overgenomen te worden? 500 Mld, die zonder toezicht besteed mogen worden, is dat niet vragen om moeilijkheden? (Zie ook de stellingname van de Rekenkamer.) Alle documenten van het ESM zijn onschendbaar. Uitsluitend de gegevens die betrekking hebben op de jaarrekening mogen door een externe audit worden ingezien. Met uitzondering van de lidstaten kan niemand het ESM aanklagen. Het ESM staat daarmee boven de rechterlijke macht.

Vierde vergissing: Als Gouverneurs van het ESM behartigen de Ministers van Financiën de belangen van hun land.

Als Gouverneur van het ESM wordt de Minister van Financiën geacht de stabiliteit van de eurozone als geheel te bevorderen en niet in de eerste plaats de belangen van zijn land te behartigen. Daarmee komt zijn positie als Gouverneur op gespannen voet te staan met artikel 49 van de Grondwet (getrouwe invulling van zijn ministerschap).

Het ESM is een internationaal verdrag. Wat in een internationaal verdrag geregeld wordt staat boven de nationale wetgeving. Voor wat een Minister van Financiën doet als Gouverneur van het ESM is in het verdrag geregeld, dat hij aan niemand verantwoording verschuldigd is, dus ook niet aan de Tweede Kamer.

De maatregelen die voortvloeien uit het ESM en de gekoppelde verdragen zullen telkens tot verdere bezuinigingen en afbraak van werkgelegenheid leiden. Dit is een logisch gevolg van de samenstelling van de eurozone. (zie bijv. Friedman [4]) De regering handelt nu al in strijd met artikel 19.1 van de Grondwet, dat stelt dat de bevordering van voldoende werkgelegenheid voorwerp van zorg van de overheid is. Als Gouverneur van het ESM zal de Minister van Financiën de Grondwet permanent moeten negeren.

Vijfde vergissing: Het risico dat we meer moeten betalen aan het ESM is maar klein.

Zodra landen in de problemen raken vallen niet alleen de bijdragen van deze landen weg, maar wordt het beroep op de overige landen groter. Qua evenwicht is het ESM-systeem dus een driehoek op een punt: de minst geringste onevenwichtigheid brengt het geheel steeds sneller uit balans.

Het ESM wil voor het aanvangskapitaal een minimumverhouding tussen gestort kapitaal en uitstaande leningen van 15% aanhouden. (art 41) [5]. Voor 500 Mld aan uitstaande leningen is 75 Mld gestort kapitaal nodig. Met de 80 Mld die bij aanvang gestort zou worden, heeft het ESM dus 5 Mld over voor het opvangen van de eerste verliezen. Vervolgens moet elk verlies gecompenseerd worden door even grote nieuwe stortingen. In welke orde van grootte kunnen we verliezen verwachten? De jaarlijkse toename van de Griekse schulden, alleen al vanwege de open grenzen, is 40 Mld. [6] Zou het ESM tegen een verlies van 40 Mld oplopen, dan betekent dat dus, dat Nederland het gestorte kapitaal met 2,2 Mld moet aanvullen en voor het ESM 50% meer moet bezuinigen dan nu voorzien. (In feite ietsje meer, omdat Griekenland zelf zijn eigen ESM-bijdrage niet zonder extra leningen zal kunnen betalen.)

Verder bestaat het risico, dat sommige landen niet meer mee-financieren. Het EFSF werd omlaag gebracht van 780 Mld naar 726 Mld, omdat Griekenland, Ierland en Portugal niet meer mee konden financieren. Ook de bijdragen van het IMF lopen terug (bij de Griekse leningen van 27% naar 15%) [7]. IMF-landen blijken niet bereid de gewenste extra $600 op te hoesten. De VS houdt de knip dicht, zoals ook Canada en vele andere landen. Van de 17 eurolanden doen in principe slechts 13 mee in hun IMF-potje van 150 Mld euro.[8]. Opkomende landen (China, Brazilië, India) willen meer stemrechten in het IMF en staan niet echt te trappelen om meer te betalen aan de euro-crisis. Het ESM zal een steeds groter deel van risicovolle operaties zelf moeten financieren. Het risico is reëel, dat het politieke draagvlak voor het ESM snel verminderd. Het voorwendsel van de solidariteit wordt niet meer geslikt. Wat de Troika [9] in Griekenland aanricht wordt kun je moeilijk solidariteit noemen. Ierland veramt nog steeds (600 bedrijven uit de VS sluizen hun winsten weg) en ook Portugal kampt nog steeds met toenemende werkloosheid en verarming. Door roekeloos management staan de banken in Spanje, Italië en Frankrijk er slecht voor. Een deel van de 500 miljard zal dienen om banken van vers kapitaal te voorzien. Omdat de structuur van het bankwezen ongewijzigd blijft, is het stabiliserende effect hiervan slechts tijdelijk. (Het stabiliserende effect van de 1000 Mld die de ECB in het financiële systeem heeft gepompt was na 3 maanden al uitgewerkt.) In de huidige structuur moeten uitstaande leningen exponentieel blijven groeien om een crash van het banksysteem te voorkomen, terwijl diezelfde groei de capaciteit om verliezen op te vangen vermindert. Zolang we dit systeem overeind houden zal er steeds meer belastinggeld ingepompt moeten worden.

Zesde vergissing: Het ESM zorgt voor financiële stabiliteit in de eurozone.

Het ESM kan onmogelijk voor financiële stabiliteit in de eurozone zorgen om de eenvoudige reden dat het geen oplossing biedt voor de oorzaak van het schuldenprobleem.

De oorzaak van het schuldenprobleem zit namelijk in de grote verschillen tussen de landen van de eurozone. Het probleem is heel simpel. Je hoeft alleen de euros maar te volgen om het te zien.

De landen in de eurozone drijven handel met elkaar. Ze importeren van elkaar en exporteren naar elkaar. Daarbij gaan de euros ook van het ene naar het andere land. Als een land goederen importeert, gaan er euros het land uit.

Als een land meer importeert dan exporteert, houdt het minder euro’s over. En wanneer er te weinig over zijn, moeten de mensen naar de bank om geld te lenen. En zo raken ze in de schulden.

Dat is het probleem van Griekenland, dat 3 x zo veel importeert als exporteert. Elk jaar levert dat 40 miljard euro extra schuld op. [6] Met de open grenzen kan de Griekse regering hier zelf niets tegen doen. Het zijn immers de Griekse consumenten die in de winkel bepalen of zij lokale produkten kopen of liever importprodukten.

Die importprodukten zijn bijna altijd goedkoper, omdat in Duitsland meer en makkelijker geproduceerd kan worden. In Duitsland heb je een gunstig klimaat, veel vruchtbare grond, nog voldoende zoet water, makkelijke transportwegen, enz. In Griekenland is het ’s zomers 30 graden, is er heel weinig vruchtbare bodem, en heb je veel eilanden met hoge kosten voor transport, overslag, electriciteitsvoorziening, telefoonnetwerken, drinkwater, afval verwerking, waterzuivering en ga zo maar door. Griekenland zal dus nooit een concurrentieslag kunnen winnen van Duitsland. Nou ja, behalve misschien met olijfolie.

Vóór de invoering van de euro konden deze landen hun valuta devalueren. Zo werden de import-producten duurder voor de eigen bevolking en de export-producten goedkoper voor buitenlandse kopers. Daardoor nam de productiviteit in het land weer toe en nam de buitenlandse schuld weer af.

De Eurozone vormt geen homogene economische zone. Alle landen, die minder goede mogelijkheden voor productiviteit hebben dan Duitsland, zullen vroeg of laat in de schulden belanden. Hoe groter het verschil, hoe sneller ze aan de beurt zijn.

Dit is geen nieuwe kennis [10] [11]. Al toen de Luxemburgse bankier Pierre Werner in 1970 met zijn eerste blauwdruk voor een gemeenschappelijke munt aan kwam zetten, hebben vooraanstaande economen hiervoor gewaarschuwd. In feite is het heterogene Europa totaal niet gebaat met een gemeenschappelijke munt. Die wens kwam uit de bankwereld. In het fractional reserve banking systeem moeten de banken oneindig kunnen doorgroeien. Vanaf 1970 werd het steeds noodzakelijker om vrij verkeer van kapitaal te verkrijgen, zodat banken buiten hun landsgrenzen konden doorgroeien. Daarbij wilden de banken de risico’s van fluctuerende wisselkoersen zoveel mogelijk uitsluiten. Met de euro zijn de wisselkoersen inderdaad vast gezet, maar zijn de risico’s van de fluctuerende wisselkoersen verplaatst naar de gevolgen van de vast gezette koersen.

Zevende vergissing: We hebben geen andere keus

Wanneer u zou weten dat geld niets anders is dan door banken gecreëerde tegoeden die terugbetaald moeten worden, dan zou u er voor kunnen kiezen een bank van de overheid op te richten, die als enige het recht heeft leningen in omloop te brengen. (In dat systeem mogen commerciële banken doorgeefluik voor leningen worden en ontvangen daarvoor commissie, geen rente.) Hiermee worden alle gevaren van het huidige banksysteem weggenomen, verdwijnt de noodzaak van kapitaal bij de banken en verdwijnt ook het begrip staatsschuld. Geld kan dan weer dienen om arbeid en middelen bij elkaar te brengen voor die zaken die wij als gemeenschap belangrijk vinden. Democratie krijgt dan meer inhoud, in plaats van uitgehold te worden, zoals het ESM wil. “Van staatsschulden naar staatsgulden”http://www.courtfool.info/nl_Van_staatsschulden_naar_staatsgulden.htm

In tegenstelling tot wat beweerd wordt is er geen noodzaak om snel over het ESM te besluiten. Als de werking van de euro door speculanten verstoord wordt, dan is de meest logische weg dat de ECB haar munt beschermt en speculanten buiten de deur houdt door bijv. staatsobligaties te accepteren tegen normale rente. Daar is geen ESM voor nodig. De wurggreep van de Troika is een aanslag op de democratie en zal de intrinsieke verschillen ook niet op kunnen heffen. Europese samenwerking: JA, Europese dictatuur: NEE!

Ik hoop dat u op 22 mei a.s. voldoende geïnformeerd bent en uw stem zonder last zult uitbrengen. Ik sta tot uw beschikking voor nadere toelichtingen.

Hoogachtend,

Rudo de Ruijter

Onafhankelijk onderzoeker

[1] Nederlandse vertaling van het ESM-verdrag zoals getekend op 2 februari 2012

http://www.european-council.europa.eu/media/582895/10-tesm2.nl12.pdf

[2] Overweging 5 in de aanhef van het verdrag.

[3] Voor alle besluiten moeten minimaal 12 van de 17 gouverneurs aanwezig zijn, waaronder de gouverneurs die samen minimaal 2/3 van de aandelen vertegenwoordigen. (art 4.2) Voor belangrijke besluiten, zoals kapitaalverhogingen, moeten de aanwezigen met éénparigheid van stemmen besluiten, waarbij onthoudingen niet beletten dat een besluit in onderlinge overeenstemming wordt aangenomen. (art 4.3) Bij spoed is 85% van de stemmen voldoende. (art 4.4) ESM-leden met een betalingsachterstand hebben geen stemrecht. (art 4.8)

[4] Friedman put forward the advantages of flexible exchange rates between countries as follows: As it is commonly observed, the country’s prices and wages are relatively rigid and factors are immobile among the countries. As a result, under the negative demand or supply shock the only instrument to avoid higher inflation or unemployment is the change in the flexible exchange rate (that means appreciation or depreciation of the currency). This brings the economy back to the initial external and internal equilibrium. (...) Under the fixed exchange rate regime there would always be the unpleasant impact on unemployment or inflation.

http://wrap.warwick.ac.uk/1539/1/WRAP_Horvath_twerp647.pdf , page 8.

[5] Artikel 41.1 heeft het over “betaling van de volgestorte aandelen tot het bedrag waarop aanvankelijk door elk ESM-lid is ingeschreven.“ Omdat, naar mijn mening, volgestorte aandelen de betaalde aandelen zijn, zou het kunnen lijken, dat het hier gaat over het gedeelte tussen het volgestorte bedrag en het totale bedrag aan aandelen. De Engelse en Franse vertalers van het verdrag begrepen het artikel kennelijk ook niet. Uit de Duitse versie blijkt echter dat het om de betaling gaat van het gedeelte van de aandelen waarvan afgesproken is dat het bij aanvang gestort moet worden, gespreid over 5 jaar, tenzij snellere betaling nodig blijkt.

[6] Eurostat: External and intra-European Union trade, 2009 edition, Data 2002–07, ISSN 1606-3481

[7] http://www.brettonwoodsproject.org/art-569968

[8] EU Finance Ministers statement on IMF resources, 19 December 2011

http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_Data/docs/pressdata/en/ecofin/127062.pdf

[9] Troika: ECB, IMF en Europese Commissie

[10] Roman Horvath and Lubos Komarek in “OPTIMUM CURRENCY AREA THEORY: AN APPROACH FOR THINKING ABOUT MONETARY INTEGRATION” (2002)

“It is possible to distinguish two major streams of the optimum currency area literature. The first stream tries to find the crucial economic characteristics to determine where the (illusionary) borders for exchange rates should be drawn (1960s-1970s). The second stream (1970s-till now) assumes that any single country fulfills completely the requirements to make it an optimal member of a monetary union. As a result, the second approach does not continue in the search for characteristics, identified as important for choosing the participants in an optimum currency area. This literature focuses on studying the costs and the benefits to a country intending to participate in a currency area.”

http://wrap.warwick.ac.uk/1539/1/WRAP_Horvath_twerp647.pdf , page 7.

[11] Paul de Grauwe, excerpts of speech:

“With up to twenty-seven members instead of the present twelve, the challenge for ensuring a smooth functioning of the enlarged Eurozone will be daunting. The reason is that in such a large group the probability of what economists call ‘asymmetric shocks’ will increase significantly. This means that some countries may experience a boom and inflationary pressures while others experience deflationary forces. If too many asymmetric shocks occur, the ECB will be paralyzed, not knowing whether to increase or to reduce the interest rates. As a result, member countries will often feel frustrated with the ECB policies that do not (and cannot) take into account the different economic conditions of the individual member countries. This leads us to the question whether the enlarged EMU will, in fact, be an optimal currency area.” (...)

“If a country is hit by negative shocks brought about by agglomeration effects, the wage cuts necessary to deal with these shocks will inevitably be very large. To give an example: If Ford Motor were to close down a plant in Belgium and to invest in Poland instead, the wage cut of Belgian workers that would convince Ford Motor not to make this move would have to be 50% or more given that the wage not feasible, then flexibility dictates that the Belgian workers be willing to move.”

http://mostlyeconomics.wordpress.com/2010/06/21/were-europes-curent-problems-never-imagined/

Toevoeging van Ad Broere:

De veronderstelling die bij veel politici leeft, dat het ESM in toom kan worden gehouden door controle op de hoogte van het door de eurolanden gestorte en nog te storten aandelenkapitaal is een misverstand. Door de vennootschappelijke structuur en door het bancaire karakter van het ESM kan dit instituut op basis van een relatief klein eigen vermogen autonoom -dus zonder beïnvloeding van de deelnemende landen- grote bedragen geld in en uitlenen. Bij een door de eurolanden gestort aandelenkapitaal van 80 miljard euro kan het ESM al meer dan 500 miljard euro inlenen. Bij een gestort kapitaal van 700 miljard euro (dit is het maximum volgens het huidige verdrag) kan het instituut tot 4,6 biljoen lenen. De uitvoering van de bancaire activiteiten zal worden toevertrouwd aan de raad van bewind, samengesteld uit niet democratisch gekozen ambtenaren die direct worden geadviseerd door IMF, ECB en Europese Commissie. Op grond van artikel 15 in het ESM verdrag kan de raad van bewind leningen verstrekken aan financiële instellingen (banken en verzekeraars) in het eurogebied, als herkapitalisatie(aanvullen van het vermogen) nodig wordt geacht. Dus, de raad van bewind kan autonoom namens het ESM geld inlenen en uitlenen en hiermee de deelnemende landen binden voor het verlies risico dat uit deze activiteiten voortvloeit. Want, als op de uitgeleende bedragen verliezen wordt geleden door oninbaarheid, dan worden de verliezen afgeboekt van het deelnemerskapitaal en kan het ESM aanzuivering van het verloren gegane kapitaal vorderen. De leden raad van bewind kunnen bovendien niet aansprakelijk worden gesteld voor foutieve besluiten.

Om de ernst van de situatie te illustreren geef ik het volgende voorbeeld. Eind 2011 gaf de Federal Reserve (V.S.) financiele steun aan de Europese Centrale Bank door een dollar/euro SWAP aan te gaan voor de duur van drie jaar, ter grootte van 638 miljard dollar. De steun van de Fed was nodig geworden, omdat Amerikaanse banken niet langer bereid waren om hun Europese collega's dollarleningen te verstrekken vanwege het verhoogde risico van verlies. Europese banken hebben aan Amerikaanse bedrijven en huishoudens dollarleningen verstrekt, die in de afgelopen jaren werden afgedekt doordat de Europese banken op hun beurt weer dollarleningen met hun Amerikaanse collega's overeen kwamen. Hieraan kwam een einde door een gebrek aan vertrouwen van de Amerikanen in de Europese banken. Doordat de Federal Reserve de rol overnam van de Amerikaanse banken is er -althans tijdelijk- een oplossing geboden. De Europese Centrale Bank heeft het door de Fed geleende geld vervolgens laagrentend doorgeleend aan de Europese Banken in nood. De betreffende banken moeten over drie jaar uit de aflossing van hun vorderingen op Amerikaanse bedrijven en huishoudens de ECB terugbetalen in dollars, die vervolgens weer worden gebruikt om de lening van de Fed aan de ECB af te lossen. En wat gaat er nu gebeuren als de Europese banken hun vorderingen over drie jaar voor een deel niet kunnen innen omdat er Amerikaanse debiteuren in gebreke blijven? Kijk, hiervoor hebben we het ESM!! Een permanent bailoutfonds, gericht op de instandhouding van dit financiële stelsel voor rekening van de Europese burgers!

FBI waarschuwt voor Soevereine Mensen - Een gevaar voor de Samenleving

Sun, 11 Mar 2012 21:29:48 +0100

Soms lees je berichten en denk je: "Dat kan toch niet waar zijn?", en schuif je het terzijde. Maar dit keer lijkt het toch wel heel echt te worden. Het blijkt dat de Amerikaanse FBI in september 2011 een waarschuwing heeft gelanceerd op haar website voor een bepaalde categorie burgers die ze 'de soevereine burgers' noemen (1).

Op deze website wordt eerst wat gesproken over opstandige mensen die een kentekenplaat vervalsen, maar dan komen de meer algemene definities naar voren, en daar krijg ik toch wel een heel naar gevoel bij. Lees maar eens mee:

"Soevereine burgers vertegenwoordigen geen anarchistische groep, ook zijn ze geen militiegroep, ook al gebruiken of kopen ze soms illegale wapens. Zij zijn meer individuen zonder leiderschap, en ze komen alleen samen in losse groepjes om elkaar te trainen, om elkaar te helpen met papierwerk, of om gewoon samen te 'socializen' en te praten over hun ideologie.

Ze kunnen naar zichzelf verwijzen als 'constitutionalisten' of 'vrije mensen' wat niet zozeer verwijst naar een verbinding met een bepaalde groep, maar eerder een indicatie is voor het vrij zijn van controle door de overheid.

Ze volgen hun eigen wetten. Ook al kunnen de filosofieën en complottheorieën per persoon wisselen, blijft hun basisgeloof hetzelfde: de overheid beweegt zich buiten haar jurisdictie, of haar terrein van bevoegdheid, waardoor ze bepaalde federale, staats of lokale wetten, regels of beleid niet accepteren."

In een youtubefilmpje (zie hieronder) wordt een voorbeeld gegeven van hoe een man, James Stewart, gevangen wordt genomen en op brute wijze wordt behandeld omdat hij het aandurfde om in Californië verse melk - direct van de koe - te verkopen aan mensen. Hij werd ook betiteld als 'een soevereine'. (vooral stukje vanaf 4'30" - 5'30")

Het lijkt er op dat het in de VS inmiddels al zover is gekomen dat als je kritisch bent op overheidsinstellingen, je het label 'soevereine burger' kunt krijgen wat makkelijk kan worden omgezet in een terrorist. Ik weet dat dit te belachelijk klinkt om waar te zijn, maar misschien moeten we toch eens gaan overwegen dat we inmiddels in een wereld leven waarin dit soort dingen gewoon mogelijk zijn.

Dit bericht heb ik ook geplaatst op nujij.nl (3) en gelinkt door (4)

Kijk ook even naar de manier waarom Europa straks honderden miljarden extra moet bezuinigen om de bankensectoren overeind te houden (of moeten we gewoon zeggen, om ze te spekken?) - Stop het ESM-verdrag - kom naar de demonstratie op het Malieveld in Den Haag op 17 maart 2012, 12.30u (zie http://www.occupyede.nl/page13.html en via facebook: http://www.facebook.com/events/302843316446302/ )

VOETNOTEN
(1) http://www.fbi.gov/stats-services/publications/law-enforcement-bulletin/september-2011/sovereign-citizens

"Sovereign citizens do not represent an anarchist group, nor are they a militia, although they sometimes use or buy illegal weapons. Rather, they operate as individuals without established leadership and only come together in loosely affiliated groups to train, help each other with paperwork, or socialize and talk about their ideology. They may refer to themselves as “constitutionalists” or “freemen,” which is not necessarily a connection to a specific group, but, rather, an indication that they are free from government control. They follow their own set of laws. While the philosophies and conspiracy theories can vary from person to person, their core beliefs are the same: The government operates outside of its jurisdiction. Because of this belief, they do not recognize federal, state, or local laws, policies, or regulations."

(2) http://www.naturalnews.com/035208_James_Stewart_torture_county_jail.html
(3) http://www.nujij.nl/algemeen/fbi-waarschuwt-voor-soevereine-burgers-een-gevaar.16088927.lynkx#axzz1oobZidmp
(4) http://achtdagenineenweek.blogspot.com/2012/03/fbi-waarschuwt-voor-soevereine-mensen.html

ESM, Het Ierse Referendum, de Verzuring en het VSCB verdrag

Sat, 03 Mar 2012 17:15:04 +0100

Net googlede ik de woorden 'ESM VERDRAG' en met een glimlach kon ik constateren dat de eerste resultaten afkomstig zijn van blogs die mensen proberen te waarschuwen tegen het fnuikende van dit Eurozone-verdrag. Mede door de hofnar (1) en Ad Broere (2, 3) is er een aanzienlijk aantal blogs ook in de bres gesprongen om te pogen de ratificatie van dit verdrag door het Nederlandse parlement te verhinderen.

Qua officiële nieuwsberichten blijft het opvallend rustig. In een poging om een beter beeld te krijgen van dit ESM-verdrag kan het soms ook handig zijn om eventuele fouten van anderen te constateren en die te corrigeren. Gaan de Ieren bijvoorbeeld wel een referendum houden over het ESM-verdrag, of toch vooral over het VSCB-verdrag? Het is allemaal vrij complexe kost en ik moet ook zeggen dat het bij mij soms ook wel eens tot een zekere motivationele verzuring leidt.

Waarom zou je als burger immers zoveel energie steken in een onderwerp waar zo ontzettend weinig mensen van op de hoogte zijn? Waarom zou je allerlei zaken gaan onderzoeken en verwerken in blogs die zeker niet massaal worden geconsumeerd?

Het kan zelfs wat frustrerend worden als je tegelijkertijd ook bezig bent met de manier waarop de westerse media ons een rad voor de ogen draait rondom de situatie in Syrië (4), en dat je pas hebt mogen ontdekken dat de electroshocktherapie weer erg in opmars is, ook gekoppeld aan de nodige informatie-verdraaiing (5).

Het idee dat je steeds maar tegen de stroom in aan het zwemmen bent, kan soms zijn weerslag krijgen op je eigen mate van vrolijkheid. Ik merk dan dat het toch maar even het beste is een paar daagjes wat leukere dingen te doen, alvorens de onderzoeksdraad weer op te pakken.

HET IERSE REFERENDUM EN MISVERSTANDEN OVER PACTEN EN STABILITEIT
Ierland heeft een traditie waarin Europese wetten die de soevereiniteit en autonomie van Ierland veranderen dienen te worden voorgelegd aan de bevolking middels een referendum. We kunnen ons allemaal nog die heerlijke opstandigheid herinneren van het Ierse volk tegen het verdrag van Lissabon. Wij mochten toen ook nog even democratische meedoen wat er toen toe leidde dat wij samen met Frankrijk en Ierland niets zagen in dat nieuwe Europese verdrag.

Goed, we weten inmiddels ook allemaal dat democratie leuk is voor de leiders, alleen moet het er wel toe leiden dat de gewenste besluiten worden genomen. Nederland en Frankrijk kregen daarom niet de kans om alsnog via een referendum zich uit te spreken tegen het licht gewijzigde verdrag van Lissabon.

Het verdrag werd er weinig democratisch doorheen gedrukt en sindsdien is Europa opmerkelijk eensgezind over allerlei zaken. We hebben de Britse Catherine Ashton die als 'Minister van buitenlandse zaken van Europa' de wereld over trekt om stoere uitspraken te doen over bijvoorbeeld sancties tegen Iran en Syrië om zo voor Europa en de VS ongewenste regeringen ten val te kunnen brengen.

Maar nee, neem dan Ierland. Die hebben zelfs voor de tweede keer een referendum mogen houden over het verdrag van Lissabon en onder zware druk is zelfs het Ierse volk overstag gegaan.

De Partij voor de Dieren in Nederland is in het geval van het ESM-verdrag er ook een voorstander van om het volk via het referendum te raadplegen. Op de website (6) wordt dit idee uitgewerkt en wordt ook de situatie in Ierland meegenomen in het sympathieke betoog:

"Esther Ouwehand drong er tijdens het debat over de komende Eurotop opnieuw op aan om een referendum te houden over het omstreden “Europees Stabiliteits Mechanisme” gelet op de vergaande consequenties voor de Nederlandse soevereiniteit. In Ierland heeft de regering inmiddels aangekondigd het ESM voor te leggen aan de Ierse bevolking. De Partij voor de Dieren wil dat ook in Nederland de bevolking zich kan uitspreken voordat de Kamer zich vastlegt op vergaande (financiële) afspraken over verdere overdracht van bevoegdheden naar Europa."

Op een andere website, de Dagelijkse Standaard, wordt in een bijdrage van Victor van der Sterren (7) ook gesproken over het idee van een Iers referendum over het ESM-verdrag. Hij zegt daar namelijk:

"...Nederland tekent voor het ESM, of u dat nu wilt of niet. De Ieren hebben het beter getroffen: ook al wilde de regering eigenlijk tekenen voor het ESM (en gaan ze dat ook alsnog doen), de Ierse volksvertegenwoordiging (de Oireachtas) heeft namelijk een stevige ruggengraat.

Ze wijzen op de Ierse grondwet, die – als enige in de hele EU – het land verplicht om iedere Europees verdrag per referendum goed te keuren. Dus de regering kan er niet omheen: het volk krijgt het laatste woord, zoals het in een vrij land ook hoort. De oppositie maakt zich al klaar voor een campagne om het volk te informeren over de antidemocratische kanten van het ESM." (7)

Als je vervolgens wat gaat rondsnuffelen op engelstalige sites kom je inderdaad een bevestiging tegen van het idee dat er in de grondwet van Ierland, sinds 1987 door ene Raymond Crotty geïnitieerd, een bepaling is opgenomen die stelt dat er bij Europese verdragen een referendum onder de bevolking gehouden dient te worden (8). In de grote media wordt er echter niet gesproken over een referendum over het ESM-verdrag. Wel wordt er volop geschreven over een Iers referendum over een ander verdrag, het begrotingspact dat begin maart is ondertekend door 25 van de 27 EU-landen (9).

DE VERWEVENHEID VAN HET ESM en VSCB-verdrag
Een van de vele eigenaardige aspecten van het ESM-verdrag is de verwevenheid met een ander verdrag, dat in het ESM-verdrag de naam VSCG krijgt, wat staat voor Verdrag inzake Stabiliteit, Coördinatie en Governance. Naar alle waarschijnlijk is dat het begrotingspact dat begin maart is ondertekend. In het ESM-verdrag staat het volgende over dit begrotingspact geschreven, in de vijfde overweging (10, p.4)

"Het [ESM] Verdrag en het VSCG vullen elkaar aan in het bevorderen van budgettaire
verantwoordelijkheid en solidariteit in de economische en monetaire unie. Onderkend en
afgesproken wordt dat het verlenen van financiële bijstand in het kader van nieuwe
programma's uit hoofde van het ESM, vanaf 1 maart 2013, zal afhangen van de ratificatie van
het VSCG door het betrokken ESM-lid en, bij het verstrijken van de in artikel 3, lid 2, VSCG
bedoelde omzettingstermijn, van het naleven van de voorschriften van dat artikel."

Met andere woorden: wil een land gebruik maken van de ESM-pot dan dient wel akkoord gegaan te worden met het begrotingspact, het VSCG. Het is nog maar zeer de vraag of er daadwerkelijk ook een referendum gaat komen voor het ESM-verdrag in Ierland, maar er gaat er zeker een komen voor het VSCG-verdrag. Ik heb een kopie kunnen vinden van dit VSCG-verdrag, dat overigens later toch vertaald is als VSCB-verdrag (waarin de oorspronkelijke 'G' van Governance is vertaald in de 'B' van Bestuur) (11).

Hierin wordt ook nog eens verwezen naar het ESM-verdrag, en wel op pagina 7:

"BENADRUKKEND het belang van het Verdrag tot instelling van het Europees Stabiliteitsmechanisme als onderdeel van de algemene strategie ter versterking van de economische en monetaire unie en EROP WIJZEND dat het verlenen van financiële bijstand in het kader van nieuwe programma's uit hoofde van het Europees Stabiliteitsmechanisme vanaf 1 maart 2013 afhankelijk zal zijn van de bekrachtiging van dit Verdrag door de betrokken verdragsluitende partij en, zodra de in artikel 3, lid 2, van dit Verdrag bedoelde overgangsperiode is verstreken, van de naleving van de voorschriften van dat artikel;"

Op 2 maart 2012 heeft onze Europese 'Baas', Herman van Rompuy (zie foto boven rechts, samen met Mario 'ECB/Goldmann Sachs' Draghi en Lamy van de wereldhandelsorganisatie) een toespraak gegeven over dit VSCB-verdrag dat je in het Nederlands kunt nalezen op (12).

TER AFRONDING - IERSE VETOMOGELIJKHEID VIA ARTIKEL 136 AANPASSING VAN EU-VERDRAG
Goed, we hebben dus een VSCB-verdrag dat door 25 van de 27 EU-landen wordt ondertekend. Dan is er het ESM-verdrag dat door de 17 eurolanden zou dienen te worden ondertekend als het aan onze politici ligt. Als de Ieren in hun referendum tegen het VSCB-verdrag zouden stemmen dan ligt het ESM-verdrag er ook meteen uit voor Ierland. Als ze voor het VSCB-verdrag kiezen dan houdt dat niet automatisch in dat ze ook het ESM-verdrag goed keuren. Wellicht moet daar dan nog een ander referendum voor worden gehouden. Wellicht kan het gecombineerd worden in een kiesgang?

Via een interessant artikel (13) werd er aandacht besteed aan iets waar Ierland zelfs het gehele proces mee kan torpederen en dat is door de stille aanpassing van artikel 136 van de Europese Unie niet te accepteren. Dit is namelijk een aanpassing van het Verdrag van Lissabon en in principe zou daar ook een referendum over gehouden kunnen worden. Zonder die aanpassing van dat artikel 136 valt het ESM-verdrag geheel buiten de regelgeving van de Europese Unie.

In dat artikel wordt het als volgt verwoord:

"DO YOU KNOW that Ireland could hold the Eurozone at our mercy regarding our national debt, the Anglo-Irish promissory notes and the terms of the Troika’s Memorandum of Understanding? This can be done by requiring a referendum instead of Oireachtas approval of the “Decision” of the EU 27 to amend Art.136 of the EU Treaties so as to authorize the establishment of a permanent €500 billion fund for the Eurozone, the “European Stability Mechanism Fund”, to which Ireland must contribute €11 billion?" (13)

VOETNOTEN

(1) http://www.courtfool.info/nl_ESM_Ratificatie_besluit_parlement.htm
(2) http://adbroere.nl/web/nl/columns/alsnog-een-publiek-debat-over-het-esm.php
(3) http://petities.nl/petitie/het-esm-verdrag
(4) http://iraansnieuws.blogspot.com
(5) http://psychoseanders.wordpress.com/2012/02/29/ect-en-psychose-de-stroom-erop-deel-1/
(6) https://www.partijvoordedieren.nl/recent/news/i/6278
(7) http://www.dagelijksestandaard.nl/2012/02/ontsnapt-ierland-nog-aan-de-grip-van-het-esm
(8) http://www.currentconcerns.ch/index.php?id=1407&print=1&no_cache=1
(9) http://www.beurs.nl/nieuws/buitenland/3146348/ierland-houdt-referendum-over-eu-begrotingspact
(10) http://waterput.yolasite.com/resources/pdf/10-tesm2.nl12.pdf
(11) http://european-council.europa.eu/media/639170/15_-_tscg.nl.12.pdf
(12) http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/nl/ec/128719.pdf
(13) http://nationalplatform.org/2012/02/28/we-are-treated-like-mushrooms-kept-in-the-dark-and-fed-shit-did-you-know/

Miljoenen of toch vooral vele Miljarden Nederlandse Euro's naar de Europese ESM-bankrekening?

Mon, 27 Feb 2012 19:54:56 +0100

Update 27 februari 2012: De landelijke media heeft aandacht besteed aan het ESM-verdrag. In een uitzending van Eén Vandaag komt o.a. Ad Broere aan het woord. Ook heeft de Algemene Rekenkamer zich uitgesproken tegen ratificatie van het verdrag (11). Er zijn zelfs fragmenten getoond van het kritische duitstalige youtube-filmpje (12). Zou dit de politiek wakker schudden en ze ertoe aanzetten deze ongekende machtsoverdracht naar Luxemburg niet te steunen?

INTRODUCTIE
Het ESM-verdrag lijkt steeds meer naamsbekendheid te krijgen. Binnen de tweede kamer is de SP erg kritisch, en zijn de Partij voor de Dieren en de Partij voor de Vrijheid tegen (1). Van de rest is nog onduidelijk wat hun houding is. Het omstreden verdrag zou leiden tot een Europese geldpot van in eerste instantie maar liefst 700 miljard euro. Deze zal beheerd moeten gaan worden door de ministers van financiën van de betrokken euro-landen (de gouverneurs), een raad van toezicht en een directeur (2). Een bedrag van 700 miljard euro waar bijvoorbeeld het Europees Parlement totaal niets over te zeggen heeft.

Als je nog niet van het ESM-verdrag gehoord hebt, lees dan wat in via (3, 4) of het verdrag zelf (5). Voor een krachtige protestactie raad ik pagina (10) aan van Rudo de Ruiter's Courtfool.info.

40 MILJOEN, 40 MILJARD, OF EEN ANDER BEDRAG?
In deze bijdrage wil ik proberen meer duidelijkheid te krijgen over de vraag hoeveel geld er nu door Nederland zal moeten worden bijgedragen aan deze ESM-miljardenpot. Daarover lijkt namelijk wat verwarring. In een pamflet dat ik via de ESM-facebook pagina (6) aantrof wordt er namelijk gesproken over 40 miljoen euro (aan aandelen?)

In het verdrag zelf wordt echter gesproken over 40 miljard euro (5,717 % van het totaal) Op de laatste pagina van het verdrag (5), staat een bijlage waarin de bedragen per deelnemend land gevonden kunnen worden (zie voetnoot 7 voor alleen deze bijdrage).

Moet nu dat bedrag van 40 miljard gestort worden door Nederland, of toch niet? In artikel 41, Betaling van het aanvangskapitaal kunnen we de onderstaande tekst lezen

"1. Onverminderd lid 2, geschiedt de betaling van de volgestorte aandelen tot het bedrag waarop
aanvankelijk door elk ESM-lid is ingeschreven, in vijf jaarlijkse termijnen van elk 20% van het
totale bedrag. De eerste termijn wordt door elk ESM-lid betaald binnen vijftien dagen na de datum
van inwerkingtreding van dit Verdrag. De resterende vier termijnen zijn betaalbaar op respectievelijk de eerste, tweede, derde en vierde verjaardag van de datum van betaling van de eerste termijn.

2. Tijdens de periode van vijf jaar van betaling van het kapitaal in termijnen bespoedigen de ESM-leden tijdig vóór de uitgiftedatum de betaling van volgestorte aandelen opdat de verhouding tussen het volgestort kapitaal en het uitstaande bedrag aan ESM-uitgiften ten minste 15% blijft; zij waarborgen dat de gecombineerde kredietverleningscapaciteit van het ESM en de EFSF minimaal 500 000 miljoen EUR bedraagt."

Betekent dit nu dat het bedrag 40 miljard euro binnen vijf jaar moet worden overgemaakt op de bankrekening van het ESM, of dient ten minste 15% van het door het ESM uitgeleende geld gestort te zijn? Op zo'n manier zoals een bank ook maar 10-15% van het geld echt daadwerkelijk in bezit te hebben om vervolgens bijna het tienvoudige te kunnen uitlenen (of bijmaken)? (8)

Het bedrag van 40 miljoen op het sympathieke pamflet lijkt in ieder geval niet te kloppen. Het is allemaal veel ernstiger dan 40 miljoen.

500, 700 en 80 MILJARD EN DE RELATIE MET HET EFSF
Vóór het ESM-verdrag was er al een Europees fonds, namelijk het EFSF (Europese Faciliteit voor Financiële Stabiliteit) dat 500 miljard euro mocht uitlenen. In het ESM-verdrag wordt meerdere malen verwezen naar het EFSF-verdrag. Zo blijken Ierland en Portugal leningen te hebben ontvangen van het EFSF. Verder is het de bedoeling dat de ESM-bankrekening de EFSF-bankrekening gaat vervangen. Het bedrag dat nog in de EFSF-'pot' zit wordt overgeheveld naar de nieuwe ESM-rekening. Hoeveel tegoed er momenteel op de EFSF-rekening staat is me onbekend.

Er wordt gesproken over een uitleenkapitaal van 500 miljard en een startkapitaal van 700 miljard. In de zesde overweging (zie pagina 5 van het verdrag (5)) staat:

"...Het aanvankelijke maximale leningvolume van het ESM is vastgesteld op 500 000 miljoen EUR, met inbegrip van de uitstaande EFSFstabiliteitssteun. Voorafgaand aan de inwerkingtreding van dit Verdrag zal echter worden nagegaan of het maximale geconsolideerde leningvolume van het ESM en de EFSF toereikend is. Indien het aangewezen is, zal het volume door de Raad van gouverneurs van het ESM verhoogd worden, overeenkomstig artikel 10, bij de inwerkingtreding van dit Verdrag."

In artikel 8 komen we de bedragen van 700 en 80 miljard euro tegen:

"ARTIKEL 8 Maatschappelijk kapitaal

1. Het maatschappelijk kapitaal bedraagt 700 000 miljoen EUR. Het is verdeeld in zeven miljoen aandelen, elk met een nominale waarde van 100 000 EUR, waarop kan worden ingeschreven volgens de in artikel 11 omschreven en in bijlage I bepaalde oorspronkelijke bijdragesleutel.

2. Het maatschappelijk kapitaal is verdeeld in volgestorte aandelen en niet-volgestorte aandelen. De oorspronkelijke totale geaggregeerde nominale waarde van de volgestorte aandelen bedraagt 80 000 miljoen EUR. De aandelen in het maatschappelijk kapitaal waarop aanvankelijk wordt ingeschreven, worden uitgegeven a pari. De andere aandelen worden eveneens a pari uitgegeven, tenzij de Raad van gouverneurs onder bijzondere omstandigheden besluit deze onder andere voorwaarden uit te geven."

Zover ik dit goed begrijp lijkt het erop dat in eerste instantie er door de verschillende deelnemende landen totaal 80 miljard (=11,4 % van 700 miljard) euro moet worden betaald. Met de verdeelsleutel van Nederland (5,717%) zou dat in eerste instantie neerkomen op 4,57 miljard euro. Maar zodra het ESM-bestuur meent dat een land echt geld nodig heeft vanuit de ESM-rekening moeten de deelnemende landen binnen 7 dagen (!) aanvullende miljarden storten, met voor Nederland maximaal oplopend tot 40 miljard euro. Waarbij ook dit maximum nog door het bestuur zelf kan worden opgerekt.

Die zeer typische 'binnen 7-dagen-miljarden-betalen-regeling' is terug te vinden in artikel 9, lid 3:

"De ESM-leden verbinden er zich hierbij onherroepelijk en onvoorwaardelijk toe op verzoek elke door de directeur overeenkomstig dit lid verrichte opvraging van kapitaal te betalen binnen een termijn van zeven dagen na ontvangst. "

BRIEF MINISTER DE JAGER 23 NOVEMBER 2011
Minister van Financiën, de Jager, heeft op 23 november 2011 een brief geschreven aan de kamer over het ESM-verdrag (9). Hierin vertelt hij ook dat er in eerste instantie 80 miljard wordt gestort door de leden, maar dat dat indien het ESM-bestuur dat nodig acht, verhoogd kan worden.

Wie meer duidelijkheid kan verschaffen over deze materie nodig ik uit commentaar onderaan deze pagina te plaatsen.

VOETNOTEN
(1) http://waterput.yolasite.com/artikelen/het-esm-en-vscg-verdrag-over-grootschalige-financi%C3%ABle-macht-in-brussel
(2) Zie het ESM-verdrag, tweede versie, artikel 4 ( http://waterput.yolasite.com/resources/pdf/10-tesm2.nl12.pdf )
(3) http://www.courtfool.info/nl_ESM_Staatsgreep_in_17_landen.htm
(4) http://waterput.yolasite.com/artikelen/de-geheime-bankoverval-door-de-europese-centrale-bank-het-duivelse-esm-verdrag
(5) http://waterput.yolasite.com/resources/pdf/10-tesm2.nl12.pdf
(6) http://www.facebook.com/events/302843316446302/
(7) http://twitpic.com/8o33dx
(8) http://waterput.yolasite.com/artikelen/schept-een-bank-bij-het-afsluiten-van-een-hypotheek-werkelijk-het-hypotheekbedrag-uit-niets-
(9) http://adbroere.nl/web/downloads/brief-tweede-kamer-esm-def-bfb2011-2588m1.pdf
(10) http://www.courtfool.info/nl_ESM_Ratificatie_besluit_parlement.htm
(11) http://www.eenvandaag.nl/economie/39854/controle_europees_noodfonds_slecht_geregeld
(12) http://www.youtube.com/watch?v=nP9obxKCdhY

Het ESM en VSCG-verdrag over grootschalige Financiële Machtsoverdracht naar Brussel - introductie

Fri, 24 Feb 2012 17:31:11 +0100

INLEIDING
Begin december 2011 schreef ik een stuk over een in mysteries gehuld verdrag dat het Europees Stabiliteits Mechanisme (ESM)-verdrag wordt genoemd (1). Ik baseerde me toen op de verdragstekst van juli 2011 (2). Ik berichtte toen over de ongekende macht die via dit verdrag in handen komt van een groepje bankiers samen met de ministers van financiën uit de betrokken landen.

Op 9 december is er opnieuw een vergadering geweest van Europese staatshoofden en regeringsleiders. Zij hebben samen een nieuw verdrag gesloten, dat ik maar ESM-2 zal noemen (3). In deze artikelen wil ik enkele punten noemen van dit tweede ESM-verdrag, dat misschien ook wel het VSCG-verdrag genoemd kan worden. Deze VSCG-afkorting staat dan weer voor Verdrag inzake Stabiliteit, Coördinatie en Governance. Sommigen spreken over het Europese Pact.

Ook dit verdrag bevat weer zeer bijzondere elementen, zoals bijvoorbeeld het gegeven dat het verdrag al zal ingaan, ook al hebben nog niet alle landelijke parlementen ermee ingestemd. Groot-Brittanië en Tjechië hebben bedankt voor dit verdrag. Eigenlijk zou Nederland dat ook moeten doen, want we lijken zo wel heel gemakkelijk vele miljarden op te moeten hoesten wanneer het bestuur van deze ESM-groep in Brussel besluit dat er geld nodig is 'om de bankensector te redden'.

Voor wie het nog niet heeft meegekregen: dit is in de Verenigde Staten ook gebeurd, al snel na het aantreden van de 'vredesduif' Barack Obama die toen 700 miljard dollar vrijmaakte. Dit geld is in handen gekomen van allerlei particuliere zakenbanken die hiermee beloond werden voor het verstrekken van allerlei creatieve financiële producten. De fillm 'Inside Job' uit 2010 is hiervoor zeer verhelderend (4).

INTERNETBEROERING DOOR HET ESM-VERDRAG
Ook al is de media-aandacht opvallend beperkt met betrekking tot het ESM-verdrag, zijn er op internet wel enkele sites die er aandacht aan besteedde. Zo is Ad Broere zelfs een petitie begonnen (5). Rudo de Ruiter heeft enkele artikelen gewijd aan het ESM-verdrag, waarbij de laatste is verschenen op 31 januari 2012 (6). Op de site van Xandernieuws werd ook stilgestaan bij dit kwalijke verdrag met stevige woorden (7). Bij Zaplog (8) verscheen eveneens een artikel met daarin de oproep om de tweede kamer te mailen om dit verdrag niet te ratificeren.

HOUDING VAN DE SP
Nog voordat de oproep op zaplog verscheen had ik een mail gestuurd naar de SP. Een partij die toch niet zo enthousiast is over de wijze waarop de 'varkens' (9) van de bankensector zichzelf op economisch-brute wijze hebben weten vet te mesten.

Als SP kijken we ook met grote argusogen naar het ESM-verdrag. Dat verdrag creëert een permanent fonds om toekomstige financiële crisissen te bezweren, terwijl we het niet eens zijn met hoe dat nu gebeurt.

Zo was de SP tegen de steun die vorig jaar gegeven is en is tegen een nieuwe steunronde voor Griekenland. Niet omdat de SP onder alle omstandigheden tegen steun aan Griekenland is, maar omdat de Griekse schuld onhoudbaar hoog is. Het geld dat wij uitlenen zal Griekenland nooit terug kunnen betalen. Eerst zal de schuld deels afgeschreven moeten worden, hierdoor gaan banken en andere financiële instellingen ook een deel van de rekening betalen.

Op die manier krijgt Griekenland meer lucht om orde op zaken te stellen, want er zal hoe dan ook iets gedaan moeten worden aan de verlammende corruptie en de massale belastingontduiking door midden- en hogere inkomens. De huidige aanpak zorgt er alleen maar voor dat de Griekse economie krimpt en daardoor lopen de belastinginkomsten verder terug. Ondertussen wordt met het geld de Europese banken en financiële sector overeind gehouden en kunnen zij hun Griekse staatsobligaties van de hand doen. Daarmee komen de kosten van een faillissement van Griekenland met de dag meer op het bordje van de gewone burger terecht.

De zogenaamde schuldencrisis in de eurozone is namelijk nog steeds dezelfde bankencrisis die sinds 2008 voortwoekert. Zo had Ierland een van de laagste staatschulden in Europa totdat het enkele banken moest redden. Ook een land als Spanje dat onder druk staat van de financiële markten kent op dit moment een lagere staatsschuld dan Nederland. Alleen omdat ze mogelijk haar bankensector moet redden, wordt het land gezien als minder betrouwbaar. Echter een hervorming van de bankensector, zoals de SP destijds heeft voorgesteld (http://www.sp.nl/service/rapport/081027_ludkcrisis.pdf) , heeft nog steeds niet plaatsgevonden.

In plaats daarvan maakt steun van Europese overheden het mogelijk, zoals straks via het ESM, dat hun verliezen op de Europese belastingbetaler worden afgewenteld. Dat terwijl hun winsten en bonuscultuur niet worden aangepakt. Ook de speculatie op de financiële markten zijn niet verder aan banden gelegd, zoals we als SP willen (http://www.sp.nl/europa/downloads/SP_Europees-actieplan-tegen-speculatie_01092011.pdf).

Dit zorgt ervoor dat landen als Spanje en Italië kunnen dwingen steeds hogere rentes te betalen voor hun leningen. Doordat de ECB deze obligaties nu massaal opkoopt wordt de speculatie iets getemperd, maar komen wel steeds meer van deze obligaties via de ECB in handen van de eurolanden. Daarmee worden alle eurolanden afhankelijk van elkaars staatsschuld; dat willen we als SP niet.

Het ESM-verdrag is nog niet ter goedkeuring aan de Kamer voorgelegd. Het verdrag wordt op dit moment gewijzigd zodat de verruimde mogelijkheden van het EFSF die in juni zijn afgesproken ook voor het ESM geldt. Wij betwijfelen vanwege bovenstaande ten zeerste dat we gaan instemmen met het verdrag. Weliswaar is in tegenstelling tot wat in het filmpje wordt beweerd het straks niet zo dat een stel bureaucraten zelfstandig geld kunnen opeisen van lidstaten.

Het bestuur van het ESM zal namelijk volgens afspraak bestaan uit de ministers van Financiën of hun plaatsvervangers. Lidstaten kunnen op elk moment hun afgevaardigde vervangen, dus ook bij het ESM zal de Nederlandse regering zich moeten verantwoorden indien ze al dan niet instemt met een hulppakket of ophoging van de eigen middelen. Voor ophoging van kapitaal is unanimiteit vereist en zal ook een Nederlandse minister naar de Kamer moeten voor toestemming. Echter in noodsituaties is voor uitbetaling van het fonds geen unanimiteit vereist en dat vinden we al te ver gaan. Als Nederland moeten we hoe dan ook kunnen blijven beslissen over de besteding van ons geld dat in het noodfonds zit.

Voor meer informatie over onze standpunten m.b.t. de eurocrisis, zie: http://www.sp.nl/dossier/eurocrisis.html

Met vriendelijke groet,

Alexander van Steenderen
Medewerker Europese Zaken / Personeelszaken
Tweede Kamerfractie SP

Ook de Partij voor de Dieren is geen voorstander van het ESM-verdrag. Zij hebben zelfs een motie ingediend die vraagt voor een referendum over zoveel soevereiniteitsoverdracht naar Brussel (of eerder naar Luxemburg in dit geval). Hieronder een brief van de Partij voor de Dieren hierover:

Geachte heer, mevrouw,

Namens Esther Ouwehand hartelijk dank voor uw e-mail over het Europees Stabiliteits Mechanisme. De Partij voor de Dieren is tegen het ESM verdrag en vindt daarnaast dat er voorafgaand aan het regeringsbesluit om het verdrag te ratificeren de bevolking door middel van een referendum wordt geraadpleegd. We hebben tijdens het debat over het Europees noodfonds een motie ingediend met het verzoek aan de regering om een dergelijk raadplegend referendum te organiseren. De motie vindt u hier: https://www.partijvoordedieren.nl/tweedekamer/moties/i/1280
Nog dit jaar zal er een besluit moeten worden genomen over de nieuwe wet die het Europese Stabiliteits Mechanisme (het ESM) mogelijk maakt, met een startkapitaal van maar liefst 700 miljard Euro! Het is totaal onduidelijk waar dat bedrag op gebaseerd is en het kan volgens het verdrag ongelimiteerd opgehoogd worden. Er is onvoldoende democratische controle op de ESM. Daarnaast kent het ESM-orgaan juridische immuniteit, waardoor het recht volledig buitenspel geplaatst wordt. De euro is ingevoerd zonder de burgers te raadplegen en ook de Europese grondwet is er gekomen tegen de wens van de Nederlandse bevolking. Het kan en mag niet zo zijn dat er nog dit jaar vergaande soevereiniteitsoverdracht kan komen zonder de burgers te raadplegen.Via de volgende link kunt u het nieuwsbericht over ESM op onze website lezen: https://www.partijvoordedieren.nl/recent/news/i/5993 Hier vindt u ook de bijdrage van Marianne Thieme aan het debat.
Ik vertrouw erop u hiermee voldoende geïnformeerd te hebben.
Met vriendelijke groet,
Paula van de Geest
Communicatiemedewerker
Partij voor de Dieren

Buiten de Partij voor de Dieren en de SP is ook het standpunt van de PVV een opsteker voor de critici van de het ESM-verdrag. Op hun website kon ik de volgende tekst terugvinden (11):

De PVV is zeer ontevreden over de resultaten van de Eurotop.
Zowel de extra storting bij het IMF van 200 mrd euro is de PVV een doorn in het oog, als ook het verlies van veto-rechten bij het ESM-Verdrag, waar de PVV sowieso tegen is.
Ook de sanctie om een land uit de euro te kunnen zetten, zien we nergens meer terug.
PVV-woordvoerder Van Dijck: “Met wat we nu weten over de resultaten kunnen wij nooit instemmen. Weer meer geld naar de crisislanden, geen mogelijkheid om landen eruit te zetten en het verlies van de vetorechten bij het sowieso al niet te pruimen ESM-verdrag, maakt dat wij die voorstellen niet zullen steunen. Dit rechtvaardigt meer dan ooit een referendum. Henk & Ingrid moet kunnen beslissen over zoiets ingrijpends, waar we nog lang last van kunnen hebben!”

Om te voorkomen dat de artikelen te lang worden heb ik er voor gekozen om ze in kleinere stukken op te splitsen. Dit omdat de aandachtsspanne bij de gemiddelde internetburger steeds korter begint te worden (10)

Voetnoten

(1) http://waterput.yolasite.com/artikelen/de-geheime-bankoverval-door-de-europese-centrale-bank-het-duivelse-esm-verdrag
(2) http://waterput.yolasite.com/resources/pdf/esm-verdrag-nederlands.pdf
(3) ESM-2 verdrag (of misschien wel het VSCG-verdrag?) van 9 december 2011
(4) Inside Job. Kijk naar de trailer op youtube:
(5) http://petities.nl/petitie/het-esm-verdrag
(6) http://www.courtfool.info/nl_Als_de_pers_zwijgt.htm (mogelijkheid te reageren via nujij.nl)
(7) Schuldenunie een feit: Nederland nu pinautomaat van nieuw ESM-verdrag
(8) http://zaplog.nl/zaplog/article/mail_2e_kamer_nu_om_esm_verdrag_niet_te_bekrachtigen
(9) Het is wellicht wat grof gezegd, maar als je documentaire ziet die in het youtube-filmpje wordt genoemd, dan blijft er steeds minder respect over voor bankiers. Het beeld van varkens met een stropdas is dan niet verkeerd, waarbij ik overigens wel moet toevoegen dat ik in principe geen hekel heb aan varkens. Het beeld is metaforisch bedoeld, zonder het varkensrijk in een kwaad daglicht te willen stellen.
(10) zie het boek van Nicholas Carr: Het Ondiepe: hoe onze hersenen omgaan met internet, of een artikel: Is Google making us stupid? http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2008/07/is-google-making-us-stupid/6868/
(11) http://www.pvv.nl/index.php/component/content/article/45-teun-van-dijck/4958-pvv-referendum-nu-meer-dan-nodig-.html

Hoe de Farma Industrie het Placebo-effect probeert te verkleinen

Sat, 04 Feb 2012 17:24:07 +0100

Het boek 'De depressie epidemie' van Trudy Dehue schetst een fascinerend beeld van de wijze waarop de farmaceutische industrie haar pillen probeert op de markt te krijgen (1). Zoals beschreven in (2) zijn er tegenwoordig veel zogenaamde 'Commerciële Research Organizations' die volledig betaald door de farmaceutische bedrijven, o.a. het testtraject verzorgen. Deze bedrijven adverteren met leuzen als 'Wij zorgen ervoor dat uw pillen worden geregistreerd'.

Een lastig verschijnsel binnen deze sector is het welbekende placebo-effect (3). Mensen blijken namelijk ook regelmatig aardig op te knappen zodra je ze een placebo geeft. Dat is natuurlijk niet gunstig als je cliënten met een nep-pil net zoveel opknappen als met je dure nieuwe medicijn. Maar ook hiervoor worden creatieve oplossingen bedacht.

Wat blijkt nu namelijk het geval te zijn: regelmatig wordt er bij de selectie van 'geschikte' proefpersonen een voorselectie gemaakt. Alle proefpersonen krijgen dan in de eerste ronde een placebo voorgeschreven, en na afloop wordt dan gekeken welke mensen positief reageerden op een placebo. Deze zogenaamde 'placebogevoelige mensen' worden dan vervolgens verwijderd uit de selectie, waardoor vooral de niet-placebogevoelige mensen overblijven.

Via deze smerige truc zou het placebo-effect bij het uiteindelijke onderzoek minder krachtig zijn omdat de mensen die er gevoelig voor zijn er al uit zijn verwijderd. Het verschil met de medicijngroep zou hierdoor groter worden want de kans op spontaan placebo-herstel wordt dan kleiner.

Toch blijkt de realiteit - gelukkig - weerbarstiger. Uit een onderzoek van Lilly medewerkers bleek dat het placebo-effect in deze eerste ronde vaak minder sterk was. Zij verklaarden dit omdat tijdens de voorrondes er geen sprake was van een zogenaamd 'dubbel-blind' opzet. Met andere woorden: degenen die de placebo's verstrekten wisten zelf precies dat ze alleen placebo's uitdeelden. Dit zou ook hun neerslag hebben gehad op de proefpersonen. Zodra dan de tweede, echte ronde begon trad het placebo-effect toch weer krachtig op.

VOETNOTEN
(1) Trudy Dehue - De Depressie-epidemie, 2008, Amsterdam: Augustus. Ik maak hierbij gebruik van hoofdstuk 7: de onderzoeksindustrie, pagina's 168-197.
(2) De Wetenschappelijke Huurlingen van de Farmacie - http://waterput.yolasite.com/artikelen/de-huurwetenschappers-van-de-farmacie
(3) Mag je anti-depressiva ook alleen voor het placebo-effect voorschrijven - http://waterput.yolasite.com/artikelen/mag-je-antidepressiva-ook-alleen-voor-het-placebo-effect-voorschrijven-

De Wetenschappelijke Huurlingen van de Farmacie

Tue, 17 Jan 2012 12:04:16 +0100

In het boek 'De Depressie Epidemie' van Trudy Dehue wordt aandacht besteed aan een interessant en uitermate verontrustend verschijnsel in de wereld van het testen van nieuwe farmaceutische producten. Ik heb het hier over de ongekende macht van zogenaamde CRO's, oftewel Commerciële Research Organisaties. Hieronder worden ze beschreven door Dehue:

"Vanwege de grote financiële belangen die ermee gemoeid zijn, verplaatste het geneesmiddelenonderzoek zich steeds meer van academische onderzoeksorganisaties naar commericiële onderzoeksorganisaties.

Deze onderzoeksbedrijven, bekend staand als CRO's, kunnen het werk sneller en goedkoper doen, omdat ze geen andere taken hebben en geen last hebben van ethische commissies die veel tijd vragen voor het beoordelen van een projectvoorstel.

Ook zijn deze commerciële onderzoeksorganisaties voor hun bestaan volledig afhankelijk van hun opdrachtgevers. Ze zien het dus niet als hun taak deze te controleren, maar te helpen medicijnen op de markt te krijgen. Dat drukken ze openlijk uit in hun slogans, zoals 'Supporting the successful outcome of clinical investigations' (SMO-USA) of 'Your partner from bench to market' (Clinquest Inc.), evenals hun lijsten 'success stories' met middelen die ze geregistreerd hebben gekregen (PRA International(3))." (p.175)

In 2003 zouden deze Commerciële onderzoekers maar liefst 64% van het geneesmiddelenonderzoek hebben uitgevoerd. Deze onderzoekers – die dus rechtstreeks worden betaald door de farmaceutische opdrachtgevers – hebben bijna tweederde van al het geneesmiddelenonderzoek gedaan en dat was in 2003. Mirowski en van Horn (2) voorspelden dat het in 2006 tegen de 90% zou aanlopen. Ik ben benieuwd hoe ernstig het momenteel inmiddels is gesteld.

Deze CRO's zijn ook kolossale bedrijven. Het bedrijf PRA International, bijvoorbeeld, had in 2006 wereldwijd 2700 werknemers met filialen in alle continenten. Dehue beschrijft verder hoe dit bedrijf zich ook profileert met hun uitgebreide voorraad aan proefpersonen:

"Behalve met de medicijnen die het op de markt kreeg, prijst het zichzelf aan met ruim 20.000 'betrouwbare proefpersonen' bestaande uit 'gezonde mannen en vrouwen' of indien nodig 'ouderen, post-menopausale vrouwen, obese mensen, diabetici en astmatici'. Speciale vermelding krijgt het grote bestand aan proefpersonen in Zuid-Afrika, die aan vele ziekten lijden en graag meedoen 'omdat ze daarmee gratis gezondheidszorg krijgen'.

...Op basis van cijfers uit de commerciële onderzoeksbranche zelf concludeerde dit artikel (1) dat de tien grootste van deze beursgenoteerde miljoenenbedrijven in 2004 een bestand van 640.000 proefpersonen hadden. De jaaromzet van de commerciële onderzoeksorganisaties steeg tussen 2001 en 2007 van 7 miljard naar 17,8 miljard dollar" (pp. 175-176)

Omdat het beursgenoteerde bedrijven betreft worden de ontwikkelingen tijdens de testfase ook nauwlettend gevolgd, met grote financiële gevolgen als een bepaald medicijn goede voorlopige resultaten laat zien, of juist niet.

Ook hier schetst Dehue een krachtig beeld van hoe het eraan toe gaat in de berichtgeving tijdens de ontwikkelingsfase:

"Niet alleen het slikken van medicijnen, maar ook het testen ervan is daardoor big business geworden. Beleggers houden de onderzoeks en registratieautoriteiten nauwlettend in de gaten. Deze werken dus onder grote druk van zowel de bedrijven als hun aandeelhouders. Bij positieve uitkomsten van een experiment kan de aandeelhouderswaarde van een farmaceutisch bedrijf aanzienlijk stijgen en deze beweegt zelfs mee met tussenuitslagen van de tests.

Scoren proefpersonenen tijdens een experiment hoger op een meetschaal, dan vertalen belegginsadviseurs dat onmiddellijk in gouden bergen. Dat resulteert in een nieuwe taal, die moeiteloos medische en economische terminologie combineert:

'Op dinsdag maakte Epix Pharmaceuticals bekend dat zijn fase II-test van het experimentele medicijn PRX-03140 'overtuigende' resultaten liet zien.

Alzheimerpatiënten die gedurende twee weken oraal een dosis van 150 mg PR-03149 per dagen kregen, bereikten een gemiddelde vooruitgang van 5,7 punten op de cognititeve subschaal van de Alzheimer Beoordelingsschaal (ADA-cog).

Met 50 mg dagelijks vertoonden ze 1,1 punt vooruitgang. Patiënten die een placebo kregen gingen 0,2 punten achteruit […] Investeerders zijn opgetogen over de resultaten en hebben de aandelen Epix met 35,3% oftewel met 1,05 dollar naar 4,02 dollar, sterk doen rijzen in de handel van dinsdag'

Het lijken de paardenraces wel in plaats van een test met verwarde oude mensen. En dan te bedenken dat deze proef van twee weken zich nog slechts in fase II bevond van het hele onderzoeksproces, waarna er nog een langer durende fase III moet komen met veel meer proefpersonen. Bij negatieve berichten volgen er dan even heftige speculaties over mislukking van het geteste middel, samen met het advies aandelen te verkopen van het betrokken bedrijf. (pp. 173-174)

Voetnoten

(1) Shuchman, M. (2007). Approving the vegus nerve stimulator for depression. New England Journal of Medicine, 356 (16), pp.1604-1607. (in Dehue, 2008, p. 311)
(2) Mirowski, P. & Horn, R. van (2005). The contract research organization and the commercialization of scientific research. Social Studies of Science, 35 (4), pp. 503-548.

(3) PRA International heeft ook vestigingen in Nederland. Bijvoorbeeld in het Groningse Zuidlaren. Je kunt meer over hen te weten komen via https://volunteer.praintl.com/NL

Lokale Bijeenkomsten van Kritische Onderzoeksburgers

Fri, 27 Jan 2012 22:41:34 +0100

We leven in een tijd waarin er aan dynamiek geen gebrek is. Op vele terreinen gebeurt er van alles, en helaas pakt dat vaak niet altijd even goed uit voor wat ik maar even de 'gewone burger' zal noemen. Zodra er grote financiële belangen spelen, treedt er een bepaald verschijnsel op waarbij de burger aan het kortste eind trekt. Dit verschijnsel kenmerkt zich door een zekere polarisatie: aan de ene kant heb je de spelers met het geld en de maatschappelijke invloed zoals bedrijven en grotere instellingen, een groot deel van de huidige wetenschap en jammergenoeg vaak ook de overheid, en anderzijds is daar de burger.

De positie van de reguliere media in dit spectrum is vaak ook niet duidelijk en neigt vaker naar de zijde van de machthebbers dan naar de zijde van de burger.

Tegelijkertijd is het wel de burger die uiteindelijk geconfronteerd wordt met de effecten van het wetenschappelijk-bedrijfsleven-overheidscomplex. Omdat hebzucht en machtswellust nog altijd grote drijfveren zijn in onze samenleving is het hard nodig dat de burger mondiger en beter geïnformeerd raakt om een blok te kunnen vormen tegen de ongebreidelde macht van het bovengenoemde complex.

Via internet zijn er veel mogelijkheden om als kritische burger bewust te worden van de wijze waarop de grote corporaties, de overheid, de nodige media en wetenschap haar invloed gebruiken om bepaalde gewenste boodschappen over te brengen om haar eigen doelen te bereiken. Via alternatieve nieuwssites en verschillende blogs kun je dan wel meer inzicht verwerven, alleen bestaat er het risico dat het beperkt blijft tot het lezen van websites en tot misschien af en toe het plaatsen van een reactie her en der.

De Occupybeweging heeft laten zien dat het mogelijk is om een brug te slaan van 'internetactiviteit' naar activiteiten in 'real-life'. Buiten het plaatsen van tenten en het demonstreren zijn er meerdere mogelijkheden om actief de positie van de burger in het algemeen te vergroten.

Ik wil iedere lezer aansporen om te overwegen om eens in kleine groepjes (van 2 tot 6 mensen) bij elkaar te komen om elkaar te informeren over bepaalde onderwerpen. Als je samenkomt - ook al is dat niet gebruikelijk in onze individualistische samenleving - om samen van gedachten te wisselen, samen te onderzoeken kun je ideeën ontwikkelen om de invloed van de burger te vergroten en de valse praktijken van het bovengenoemde complex aan de kaak te stellen.

Ik woon in Nijmegen en ben op zoek naar mensen die zich aangesproken voelen tot dit idee en bereid zijn minstens één dagdeel in de maand te investeren om eens bij elkaar te komen om te brainstormen over allerhande onderwerpen. Stuur een mail en dan kunnen we eens afspreken. Zou het niet mooi zijn als er zo vele groepjes als paddestoelen uit de grond schieten? Niet iedereen is hopelijk toch zó druk met zijn eigen leven bezig dat hij/zij geen moment kan vinden om zich samen met anderen te verdiepen in manieren om onrecht te bestrijden?

Hieronder noem ik enkele mogelijke onderwerpen die kunnen dienen als basisthema voor deze lokale bijeenkomsten van kritische onderzoeksburgers:

- Buitenlandse politiek en de sterk gekleurde berichtgeving rondom Iran, Syrië, Venezuela en Libië
- Ongebreidelde hebzucht in de Financiële sector
- Toenemende vercommercialisering van de Wetenschap
- Invloed van de Psychiatrie en het concept van de Geestelijke Ziekte
- Farmaceutische Praktijken
- Natuurbeheer en Milieuzaken
- Oliesector
- Telecomsector en Stralingsaspecten
- Huizensector
- De Gezondheidszorg
- De Verzekeringsbranche
- De Begrafenisondernemingen
- etc.

Naast de bovengenoemde onderwerpen kan er ook aandacht besteed worden aan het verkennen van nieuwe terreinen waarbij je zou kunnen denken aan allerlei manieren om je eigen bewustzijnsniveau te verruimen.

Ik geloof erin dat zodra mensen met de juiste intenties bij elkaar komen er grootse dingen kunnen ontstaan. Laat van je horen als je nog gelooft in de mogelijkheid dat het samenwerken met gelijkgezinden grote invloed zou kunnen hebben.